A Külügyér esete az elgurult gyógyszerrel,
és némi spéttel
Kissé megkésve írok az esetről, de nem azért, mert most jutott tudomásomra, ami a múlt héten történt, éppen ellenkezőleg, azért vártam mostanáig, mert bíztam abban, hogy végre egy ügynek rendesen vége lesz, ahogy kell, és nem elhal, be kell látnom - életemben nem először de sokadszor - tévedtem. Lássuk tehát, mi is történt néhány napja: Balázs Péter magyar külügyminiszter jól odamondogatott Szlovákiának egy nemzetközi interjújában. Volt ott minden: kisebb testvér okításától Ceausescu hasonlaton át állami zászlófelvonásig, de mellesleg jutott egy oldalvágás Sólyom Lászlónak is, akit hiába figyelmeztettek révkomáromi turnéja előtt a külügyből, hogy talán mégsem jó az időpont - egy szóval minden volt, ami csak kell, pontosabban dehogy kell, éppen ellenkezőleg!
Azt szoktuk mondani viccesen, amikor valaki nehézkesen fogalmaz, hogy bevette a fogalmazásgátló tablettát, nos a napokban ennek ellenkezőjére adott ékes példát honunk külügyminisztere, Balázs Péternek ugyanis nem ártott volna bekapnia minimum egyet a fent említett virtuális gyogyóból, mielőtt leült a Süddeutsche Zeitung újságírójával.
A jó külügyér mondott mindent, ami csak eszébe jutott - vagy neki, vagy a szélsőjobbnak -, első körben, ami most zajlik Szlovákiában, nemes egyszerűséggel párhuzamba állította a román diktátor nevével fémjelzett történésekkel, holott a nyelvtörvény valóban borzalmas, de azért összehasonlítani, mondjuk a falurombolások időszakával, nem egyszerű túlzás, de komoly hozzá nem értés, vagy nevezzük a nevén hazugság. Ezt követte néhány megjegyzés, amely nemcsak hajaz, de azonos is az I. Világháború után oly divatos kultúrfölény-elv emlegetésével. Mint tudjuk, Trianon-t követően volt egy politikai vonulat, amely azt tűzte ki célul, hogy kultúrfölényünket kell biztosítani és bizonyítani a környező népek felett, mert így a nyugat majd hozzásegít „régi dicsőségünk” visszanyeréséhez. Mint kiderült, ez nem egyszerű idealizmus volt, de a lehető legkárosabb sovinizmusba, nacionalizmusba, azt követően, pedig a fasizmusba torkollott. Az interjú e szakaszához tartozott az a meglehetősen rossz mondat is, amelyben arról beszélt Balázs Péter, hogy a mi feladatunk a kisebb testvért európai modorra szoktatni, értsd úgy, hogy mi - akiknek a külügyminisztere ilyen modortalanul, és tegyük hozzá, szakszerűtlenül beszél - fogjuk tanítani szlovák kistesóinkat európai modorra, ez ám a röhej, mert olyan, mintha két koldus oktatná egymást a meggazdagodás fortélyaira. Persze, a nacionalizmus jegyében a riportalany ki nem hagyta volna a másik fél nemzeti zászlajának piciny megcsócsálását sem.
Érdemes a nacionalista színekkel gazdagon pingáló Balász Péter figyelmét felhívni arra, amit éppen az ő kirohanását követő napon mondott egy másik európai – pardon, egy valóban európai - politikus. Angela Merkel a magyar –szlovák viszonyról, mit szépítsük keserűen nyilatkozott a kancellár asszony. Felhívta figyelmüket, na nem a sok évtizeddel ezelőtti történelmi francia - német megbékélésre - nem tette ezt márcsak azért sem, mert ő tudja mi a jó modor, és nem hozott elő saját példát -, ám hivatkozott, a nem oly régi szlovén - horvát vitára, amely az uniós csatlakozás körül zajlott, és amit példaértékűen, tárgyalások útján, európai módon oldottak meg a felek.
Persze lehet, igaz a hír, amely szerint a hosszú Balázs Péter interjúból a külhoni újság leginkább a negatív részeket szerkesztette be, de ne feledjük, hogy amit leírtak, az azért elhangzott, ezt az is alátámasztja, hogy a riportalany - mint tudom - legalábbis eddig nem kért helyreigazítást.
Érthetetlen Balázs Péternek, ennek a jól képzett, tapasztalt karrierdiplomatának a kirohanása, márcsak azért is, mert ha valaki, ő pontosan tudta milyen következményei lehetnek az ilyen megnyilatkozásoknak, különösen akkor, amikor azt egy hivatalban lévő kormánytag - mit kormánytag - külügyminiszter teszi. Vajon miért kacsingat a magyar szakértői kormány diplomáciájának irányítója a szélsőjobb felé, miért akar náluk jó pontokat szerezni, az márcsak mellékkérdés, mi oka lehet lerombolni egy éppen elinduló félben lévő kapcsolatrendezési kísérletet nem sokkal a két ország kormányfőjének reményt keltő találkozója után néhány nappal? Természetesen nem tudom a választ a sorjázó kérdésekre, csak sejtéseim vannak, és el kell árulnom, azok nem éppen lelkesítők.
Tény, hogy Balász Péter nagyot bombázott a saját kapujába, a mi kapunkba, ilyenkor egy szövetségi kapitány – mármint a fociban - elgondolkodik azon, hogy a játékosnak van-e helye a nemzeti válogatottban.


1 megjegyzés:
Meg kell jegyeznem, hogy a fenti riportot nem olvastam, nem hallottam. Az írást olvasva mégis felmerül bennem egy kérdés. "Neves", sokat látott és megért politikusok, hogy engedhetik meg azt maguknak, hogy akár csak egy interjú erejéig, szélsőséges véleménynek adjanak hangot, akkor, amikor leginkább szükség volna a diplomatikus fogalmazásra.Tényleg elképzelhető lenne, hogy ezzel akarnának jó pontot szerezni? Az amúgy is, enyhén szólva ingatag kapcsolat tovább rontására sem nekünk, sem a szlovák félnek nincs szüksége.
Megjegyzés küldése